Меню

Взыскание вреда здоровью с родителей несовершеннолетнего

Ответственность родителей за вред причиненный их несовершеннолетними детьми

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, возлагается на их родителей. Мать и отец выплачивают компенсацию пострадавшим, пока ребенку не исполнится 16 лет. Если у ребенка есть свой доход (пенсия, пособие, заработная плата), то компенсация может выплачиваться из его средств. О том, как проходит процедура возмещения вреда, как оценить причиненный ущерб и как взыскать долг через приставов, читайте в нашей статье.

Кто возмещает вред, причиненный несовершеннолетними лицами

Ответственность за вред, нанесенный несовершеннолетними лицами, зависит от их возраста. Если ребенку не исполнилось 14 лет, то это является обязанностью родителей (ст. 1073 ГК РФ). Когда несовершеннолетний находится в организации для детей-сирот или оставшихся без попечения законных представителей, то вред возмещает учреждение.

Если ребенок до 14 лет в момент совершения хулиганского поступка был под надзором приемного родителя, с которым заключен договор, то ответственность будет лежать на нем.

Подростки в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за свои действия (ст. 1074 ГК РФ). Законные представители должны выплатить компенсацию в случае, когда у подростка нет собственного дохода или имущества. Обязанность родителей возместить вред прекращается, если ребенок достиг совершеннолетия и признан полностью дееспособным до 18 лет.

Основания возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними детьми

Основания возникновения возмещения вреда регулируются общими правилами ст. 1064 ГК РФ. В ст. 12 ГК РФ указываются способы защиты гражданских прав. К ним относится возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Потерпевший может требовать восстановление своих прав в следующих случаях:

  • хищение имущества;
  • повреждение или уничтожение материальных ценностей;
  • причинение вреда здоровью;
  • нравственные или физические страдания от противоправных действий, совершенных детьми.

Потерпевшим может быть признано не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием является причинение вреда имуществу компании или ее деловой репутации.

Алгоритм действий

Потерпевший имеет право подать гражданский иск для получения компенсации за понесенные убытки. Дела по спорам о возмещении ущерба подведомственны судам общей юрисдикции.

Иски о нанесении вреда жизни и здоровью рассматриваются при участии прокурора. Если сумма ущерба менее 50 000 руб., то заявление рассматривается мировым судьей.

Перечень документов

Потерпевшему понадобится приготовить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования;
  • акт об исследовании размера причиненного вреда;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • доверенность, если заявление подается представителем.

Госпошлина не оплачивается, когда правонарушением причинен вред жизни и здоровью гражданина. К иску могут быть приложены документы, подтверждающие дополнительные расходы, в том числе квитанции об оплате лечения, покупке медикаментов.

Оценка причиненного вреда

Ущерб может быть материальным и моральным. Для его оценки необходимо в первую очередь установить сам факт того, что он был нанесен. Материальный вред должен подтвердить эксперт. Для этого необходимо обратиться в компанию, занимающуюся предоставлением подобных услуг.

Ущерб обычно носит составной характер и зависит от нескольких субъективных и объективных факторов. При оценке вреда имуществу учитывается степень его износа, рыночная стоимость и другие детали.

Моральный вред оценить сложнее, так как он не является очевидным. Суд устанавливает размер ущерба с учетом требований разумности и справедливости. Должностное лицо учитывает характер и объем причиненных нравственных или физических страданий, степень вины несовершеннолетнего, индивидуальные особенности потерпевшего и другие обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Судья может назначить проведение независимой судебной экспертизы.

Образец искового заявления

Иск должен содержать следующие сведения:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения об истце;
  • данные об ответчике;
  • обстоятельства дела;
  • требования о компенсации с указанием размера и его обоснованием;
  • список приложений.

Ответчиком может выступать несовершеннолетний гражданин, если он старше 14 лет. Его родители или опекуны могут привлекаться как соответчики в случае, когда подросток не имеет собственных доходов.

Законом предусмотрено, что интересы несовершеннолетних младше 14 лет в суде представляют их законные представители. Поэтому можно указать в иске как родителей (опекунов, усыновителей), так и самого ребенка.

В заявлении необходимо четко и последовательно изложить обстоятельства дела. В документе допускаются ссылки на нарушенные несовершеннолетним законодательные акты.

Подача документов в суд

Документы в суд подаются следующими способами:

  • лично в канцелярию;
  • через представителя;
  • почтовым отправлением;
  • на сайте «ГАС Правосудие».

Иск регистрируется в канцелярии. Заявление может быть отправлено заказным письмом с уведомлением. Для того, чтобы подать документы в электронном виде, необходимо иметь подтвержденную учетную запись на Портале госуслуг.

Судья может принять решение о возврате иска на следующих основаниях (ст. 135 ГПК РФ):

  • дело неподсудно суду общей юрисдикции;
  • заявление оформлено неверно;
  • иск не подписан гражданином;
  • заявление подается недееспособным лицом.

О возврате иска судья выносит определение в течение пяти дней после его поступления. Гражданин может повторно обратиться в суд с заявлением после устранения недостатков.

Судебный процесс

В течение пяти дней судья должен принять решение о принятии иска к производству (ст. 133 ГПК РФ). О результатах стороны должны быть извещены не позднее следующего рабочего дня.

Читайте также:  Психологическая помощь семье ребенка с ограниченными возможностями здоровья

Судья назначает дату и время заседания, о котором извещаются обе стороны. Интересы ребенка, которому не исполнилось 14 лет, представляют его родители, опекуны, усыновители, сотрудники образовательной организации, где он содержится. Несовершеннолетнему не обязательно присутствовать на заседании.

Если ребенок старше 14 лет, то он самостоятельно может представлять свои интересы. Суд может обязать родителей присутствовать на заседании. Законные представители имеют право задавать вопросы свидетелям, обращаться к суду, давать показания вместе с ребенком или за него.

По окончании суда должностное лицо выносит решение о возмещении ущерба или отказе в этом. Это заключительный этап судебного разбирательства.

Получение судебного решения

Копия судебного решения под расписку выдается всем участникам дела или направляется почтовым отправлением в течение пяти дней после вынесения. Если оно выполнено в форме электронного документа, то размещается на официальном сайте суда в сети интернет.

Взыскание ущерба через приставов

Приставы открывают судебное производство на основании исполнительного листа. Должностное лицо выносит постановление об этом в течение 6 дней после получения документа.

Должник извещается о том, сколько ему необходимо оплатить и в какие сроки, в течение 5 дней. Если он добровольно не перечисляет сумму на указанный счет, то приставы могут взыскать ущерб в принудительном порядке.

В случае, когда должником числится несовершеннолетний, у которого отсутствует доход и имущество, чтобы погасить задолженность, долг взыскивается с его родителей. Приставы имеют право подавать запросы в различные ведомства для получения информации о собственности гражданина и его доходах.

Приставам дается 2 месяца на получение долга после получения ими исполнительного документа. В этот срок не включается время ожидания документов, розыск должника и другие виды отсрочек.

Вопросы наших читателей

Как возмещается вред, если родители несовершеннолетнего виновника в разводе?

Отдельно проживающий родитель несет такую же ответственность, как и тот, что живет с ребенком. Поэтому суд может присудить возместить ущерб в равных долях отцу и матери. Исключение составляют случаи, когда один из родителей против своей воли был полностью отстранен от воспитания несовершеннолетнего.

Кто возмещает вред, если родители лишены родительских прав?

Суд может обязать возместить вред родителей в течение 3 лет после лишения родительских прав, если противоправное деяние является следствием ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию (ст. 1075 ГК РФ). Ответственность за поступки несовершеннолетнего также несут опекуны, попечители, усыновители. Если ребенок помещен в детский дом или интернат, то его сотрудники обязаны за ним следить. Соответственно, возмещение вреда может быть возложено на организацию.

Подводные камни

Граждане часто сталкиваются со следующими проблемами:

  1. Оценка причиненного вреда в судебном процессе является прерогативой судьи, из-за чего носит только объективный, но и субъективный характер. Поэтому рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста, который сможет разобраться в тонкостях процесса и правильно расставить акценты.
  2. При составлении иска важно указать все обстоятельства дела, а также обосновать свои требования. Без юридического образования это бывает сделать достаточно трудно.
  3. Если ребенок совершает противоправное деяние, чем наносит ущерб чужому имуществу, то пострадавший может написать заявление в полицию. Отказ в возбуждении уголовного дела не снимает ответственности с несовершеннолетнего и его законных представителей и не исключает возможности взыскать компенсацию через суд в рамках гражданского производства.

Заключение

На основании сказанного можно сделать следующие выводы:

  1. Ответственность за возмещение ущерба, нанесенного детьми до 14 лет, несут родители или законные представители.
  2. Если ребенок находился под присмотром в медицинской или образовательной организации, то должностное лицо обязано ответить за его проступок.
  3. Дети старше 14 лет самостоятельно несут ответственность за свои деяния. Родителей могут обязать частично или полностью возместить ущерб, если у ребенка отсутствует источник дохода и имущество, покрывающее долг.
  4. Гражданский иск на возмещение ущерба может быть подан в рамках уголовного производства.
  5. Ответственность за поступки ребенка несут оба родителя, независимо от того, проживают они вместе или отдельно с несовершеннолетним.

Если у вас возникли сложности при взыскании вреда, причиненного несовершеннолетними, обратитесь к нашим юристам. Они проведут консультацию в любое удобное для вас время.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Источник

О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.

К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.

По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.

Читайте также:  Что такое третья группа здоровья у новорожденных детей

В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.

По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

Рассмотрим на примере следующую ситуацию.

Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью. По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.

Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.

Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М. 30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.

Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.

Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.

В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Читайте также:  Чтобы бухать нужно здоровье это вам не спортом заниматься

В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).

Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.

Рассматривая иск Е.М., суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Источник

Adblock
detector